Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: =[KsK]= SQUAD. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
Donnerstag, 7. August 2008, 20:08
Zitat von »"M4verick"«
Ich denke ich hab meine Meinung geändert.
Die Geforce GTX 260 ist so weit im Preis gefallen, dass sie schon fast an die Radeon HD4870 rankommt (230 zu 200€)
Sieht so aus, als ob der Markt funktioniert!
Dabei ist die Geforce GTX leiser
Das stimmt so nicht. Die 4850 ist mit ihrem 1-Slot-Kühler relativ laut (da momentan alle das AMD-Referenzdesign verwenden - Sapphire hat jedoch bereits ein "Ultimate"-Modell mit leisem Zalman-Kühler angekündigt), die 4870 mit ihrem 2-Slot-Kühler jedoch bedeutend leiser. Außerdem verbraucht die 4870 weniger Strom als die GTX 260 (da mit 55 nm-Transistoren gegenüber 65 nm-Transistoren gearbeitet wurde und außerdem das Chipdesign konsequent auf Effizienz ausgelegt wurde, s. hierzu c't Ausgabe 15/08, S. 54) - und weniger Stromverbrauch heißt weniger Verlustleistung heißt weniger Wärmeentwicklung heißt weniger Kühlbedarf.
schneller (auch als die 8800 Ultra)
Auch das stimmt so undifferenziert nicht. Lediglich im Nvidia-affinen Crysis hat die GTX 260 ab und an mal einen oder zwei fps mehr - in CoD4 (insbesondere bei Einsatz von Anti-Aliasing) sowie im 3DMark Vantage 1.01 ist die 4870 eindeutig schneller.
kann mit dem kommenden treibern PhysX (solange es keine Hobbytreiber für Radeons gibt)
Das ist m. E. im Moment völlig irrelevant - außerdem haben sowohl AMD als auch Intel ähnliche Produkte angekündigt, und was sich letztendlich durchsetzt (und ob das überhaupt kommt) entscheidet letztendlich Microsoft durch die Aufnahme entsprechender Technologien in DirectX.
und hat - anders als Andy sagt - einen geringeren Stromverbrauch (zumindest im 2D, denke das beansprucht doch bei den meisten den Großteil der Laufzeit)
Das ist momentan richtig, liegt allerdings daran, dass AMD die meisten Stromsparfunktionen in ihren Treibern noch nicht implementiert hat - es ist also lediglich eine Frage der Zeit, bis das ausgemerzt ist.
Und für mich immer noch ein absolut wichtiger Punkt ist der Support des Herstellers bei der Entwicklung von Open-Source-Treibern für Linux (eine Grundvoraussetzung dafür, dass Betriebssystem-Monopol von Microsoft bei den PC Games endlich zu knacken). Hier argumentiert Nvidia (wahrscheinlich deshalb, weil sie es sich auf Grund ihrer aktuellen Marktstellung [noch] leisten können) immer noch mit den Uralt-Argumenten, dass es gilt, Firmengeheimnisse zu schützen und die Qualität ihrer proprietären Treiber sowieso besser seien als jegliche Open-Source-Treiber (alles schon millionenfach widerlegt).
Vor 2000 Jahren wurde ein Mann an ein Holzkreuz genagelt, nur weil er meinte, wie toll es doch wäre, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären!
Status: Mitglied
Meine Spiele: Battlefield
Wohnort: Drensteinfurt
Donnerstag, 7. August 2008, 21:59
Fanboy? 
Vielleicht hab ich auch bischen schnell drauflosargumentiert.
Also die Laustärke im Standartlayout ist unter Last lauter bei der Radeon.
Unter idle wieder andersrum, glaub ich. (Aktuelle PCGH)
Also in Benchmarks mit hohen Einstellungen ist die GTX260 schneller.
(ok die Einstellungen nutze ich auch meist nicht)
Kannst du mir mal Benchmark Links schicken, bitte?
([url=http://www.pcgameshardware.de/aid,648978/Test/Benchmark/PCGH-Performance-Index_inklusive_GT200_und_RV770/]PCGH[/url], Computerbase glaub ich auch irgendwo)
Physik-unterstützung sag ich ja: Es gibt erste Tests mit dem in Kürze kommenden Treiber von Nvidia für PhysX, aber genauso gibts erfreuliche Berichte, das die PhysX- und Havok-Engine bald auf 'ner Radeon laufen lassen sollen.
Und zur Leistungsaufnahme haste recht, soll noch durch Treiberoptimierungen besser werden.
Und dein letzter Punkt : die Hoffnung stirbt zuletzt!!
Fazit: Gut, dass ich mich erst zusammen mit dem Nehalem entscheiden muss.
Vielleicht hab ich auch bischen schnell drauflosargumentiert.
Also die Laustärke im Standartlayout ist unter Last lauter bei der Radeon.
Unter idle wieder andersrum, glaub ich. (Aktuelle PCGH)
Also in Benchmarks mit hohen Einstellungen ist die GTX260 schneller.
(ok die Einstellungen nutze ich auch meist nicht)
Kannst du mir mal Benchmark Links schicken, bitte?
([url=http://www.pcgameshardware.de/aid,648978/Test/Benchmark/PCGH-Performance-Index_inklusive_GT200_und_RV770/]PCGH[/url], Computerbase glaub ich auch irgendwo)
Physik-unterstützung sag ich ja: Es gibt erste Tests mit dem in Kürze kommenden Treiber von Nvidia für PhysX, aber genauso gibts erfreuliche Berichte, das die PhysX- und Havok-Engine bald auf 'ner Radeon laufen lassen sollen.
Und zur Leistungsaufnahme haste recht, soll noch durch Treiberoptimierungen besser werden.
Und dein letzter Punkt : die Hoffnung stirbt zuletzt!!
Fazit: Gut, dass ich mich erst zusammen mit dem Nehalem entscheiden muss.
MfG Jonas
Freitag, 8. August 2008, 11:03
Fanboy?
Nope, nur immer auf der Suche nach der besten Lösung für's Geld!
Vielleicht hab ich auch bischen schnell drauflosargumentiert.
Du konntest ja nicht ahnen, dass da ein detailbesessener Technokrat jedes Deiner Argumente quasi mit dem Skalpell zerlegt. :lol:
Also in Benchmarks mit hohen Einstellungen ist die GTX260 schneller (ok die Einstellungen nutze ich auch meist nicht)
Kannst du mir mal Benchmark Links schicken, bitte?
Sogar nicht nur einen Link (s. angehängte Grafik). Was meinst Du genau mit den "hohen Einstellungen"? (Hohe Auflösung? Hohe Details?) Jedenfalls hat AMD die Anti-Aliasing-Geschwindigkeit stark verbessert (wie man auch den Benchmark-Ergebnissen entnehmen kann).
Also weiters Argument pro AMD kann man anführen, dass die Unterstützung für HD-Video besser ist (bessere Unterstützung der CPU bei der Dekodierung und der Sound wird mit dem HDMI-Kabel übertragen). Das ist für mich allerdings momentan nicht wichtig (und wird es meiner Einschätzung nach auch so lange nicht sein, dass es bis dahin sowieso ganz andere Produkte gibt).
Insgesamt denke ich, dass man sowohl mit Radeon 4850/4870 (je nachdem, wieviel Geld man ausgeben möchte) als auch mit GeForce GTX 260 gut fährt (wobei man die Anschaffung auch vom Spiel abhängig machen könnte - wer hauptsächlich Crysis zockt, ist mit Nvidia etwas besser dran, wer CoD4 zockt, mit AMD).
Vor 2000 Jahren wurde ein Mann an ein Holzkreuz genagelt, nur weil er meinte, wie toll es doch wäre, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären!
Freitag, 8. August 2008, 12:39
Kleiner Nachteil der GTX 260 noch: Nur x 10.0
Hier noch ein Vorteil für AMD 4870 weil DX 10.1 Unterstützung
Ist m. E. aber irrelevant, da bisher von keinem Spielehersteller unterstützt (und auch momentan keine Unterstützung angekündigt)
Vor 2000 Jahren wurde ein Mann an ein Holzkreuz genagelt, nur weil er meinte, wie toll es doch wäre, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären!
Freitag, 8. August 2008, 21:03
So, erklär mir bitte die Benchmarks in der PCGH:
extra für den "detailbesessener Technokrat" eingescannt ;D
Das ist schnell erklärt: Ein Vergleich zwischen c't und PCG(H)/Gamestar (Hardware) ist ungefähr so wie der zwischen FAZ/Süddeutscher und Bild / Super Illu (vielleicht liegt' s ja doch an den unterschiedlichen Treiberversionen). :lol: :lol: :lol:
Vor 2000 Jahren wurde ein Mann an ein Holzkreuz genagelt, nur weil er meinte, wie toll es doch wäre, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären!
- 1
- 2