Samstag, 20. April 2024, 15:43 UTC+2

Du bist nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: =[KsK]= SQUAD. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

=[KsK]= Podracer

Forum Administrator

Beiträge: 9 960

Status: Mitglied

Position: Forum Admin

Meine Spiele: Battlefield
FarCry

Wohnort: Nordhorn

Aktivitätspunkte: 12 466

1

Samstag, 14. März 2009, 12:58

HDD vs.SDD

Ein interessanter Artikel über die immer noch sehr teuren SDD Festplatten.

Die Leistung von HDD´s wird bei weitem überschritten.

Sehr auffällig sind allerdings die Geschwindigkeitsunterschiede der verschiedenen Marken der SDDs.

In manchen Tests überholt der Intel-Chipsatz deutlich die anderem SDDs mit bis zu 5-fach schnellerer Leistung! :shock:

HIER zum Test

:up:

=[KsK]= xerZes

Double Fragger

Beiträge: 825

Status: Inaktives Mitglied

Meine Spiele: FarCry

Wohnort: NRW Bonn

Aktivitätspunkte: 963

2

Samstag, 14. März 2009, 18:18

Hmm ich frage mich ob solche Platten in Zukunft den RAM überflüssig machen könnten....

Dieser krasse Test mit den 24 SSD Platten war ja schon so schnell wie der ram oder ?

Ich freue mich wenn die Platten marktreif und bezahlbar sind.

Denn da dreht sich nix es ist schön still nicht mehr so warm und der Stromverbrauch ist auch sehr niedrig.

Die Intel SSD sind auch im Preisleistungsverhältnis in einer ganz anderen Liga als die von OCZ
und co.
=[KsK]=
Its our Game

=[KsK]= M4verick

News-Redakteur

Beiträge: 2 934

Status: Mitglied

Meine Spiele: Battlefield

Wohnort: Drensteinfurt

Aktivitätspunkte: 3 204

3

Samstag, 14. März 2009, 19:20

Die SSD Chips (Flashspeicher) könnten dem RAM Konkurrenz machen, weil die Daten darin nicht flüchtig sind. Vllt haben wir bald "Flash-Riegel". Aber an Datengeschwindigkeit werden Festplatten nie schneller als der RAM, das liegt an der Schnittstelle (SATA/USB3.0? ... ). Eine schnellere Datenanbindung als die aktuelle Schnittstelle des RAM über den FSB könnten höchsten Speichermodule auf PCI(e) Steckkarten bringen (hab ich mal iwo gelesen)
MfG Jonas

=[KsK]= Podracer

Forum Administrator

Beiträge: 9 960

Status: Mitglied

Position: Forum Admin

Meine Spiele: Battlefield
FarCry

Wohnort: Nordhorn

Aktivitätspunkte: 12 466

4

Dienstag, 17. November 2009, 22:01

Formel Eins der Speicher

:ugly:

Zitat

Die 80-GByte große SSD reißt zwar ein 900 Dollar großes Loch ins Budget,aber die Geschwindigkeit spricht aber für diese Investition: 700 MB/s Lese- und 300 MB/s Schreibgeschwindigkeit haben die Tester völlig umgehauen.
:ugly:

Windows in 1sec laden - ich freu mich auf die Zukunft :sporn:

OwS

unregistriert

5

Mittwoch, 18. November 2009, 10:46

Hallo Leute,

find ich ja auch alles gut, nur unter XP gibt es da doch Probleme mit der Häufigkeit der Beschreibung der Speicherbänke.

Da ist mann dan auf Vista oder WIN7 angewiesen, da diese BS spezielle Treiber haben, die diese Probleme umgehen.

Mfg

Olaf

=[KsK]= Podracer

Forum Administrator

Beiträge: 9 960

Status: Mitglied

Position: Forum Admin

Meine Spiele: Battlefield
FarCry

Wohnort: Nordhorn

Aktivitätspunkte: 12 466

6

Mittwoch, 30. Dezember 2009, 13:35

Intel hat sich diesem Problem glaube ich angenommen und ein Tool entwickwelt:

Zitat

...welche das Reinigen der Flash-Zellen auch ohne TRIM erlaubt...
Hier ein neuer schöner und vor allem alltagstreuer Test der neusten SSDs:

LINK

Hier das Fazit für alle, die nicht alles lesen wollen:

Zitat

Mit unseren Realtests haben wir die Leistung aktueller SSDs in verschiedensten Szenarien, wie sie jeder Nutzer täglich oder zumindest sehr häufig antrifft, überprüft. Das Urteil ist dabei eindeutig. Eine SSD beseitigt den größten Flaschenhals in aktuellen PCs: Die Verzögerungszeit von konventionellen Festplatten. Keine CPU für 1.000 Euro, keine sechzehn Gigabyte des schnellsten und teuersten DDR3-Speichers und kein neues Mainboard vermag das alltägliche Arbeiten mit dem PC so zu beschleunigen wie eine SSD. Das Booten dauert nur noch halb so lang, Anwendungsstarts sind doppelt bis dreimal so schnell wie mit herkömmlichen Festplatten und selbst Installationen sowie das Kopieren und Entpacken von Dateien werden um einiges beschleunigt im Vergleich zur schnellsten Consumer-HDD, der Western Digital Velociraptor.
:thumbup:

Inglese

Fragger

Beiträge: 360

Status: Ex-Member

Meine Spiele: Call of Duty

Wohnort: Neu-Ulm

Aktivitätspunkte: 378

7

Mittwoch, 30. Dezember 2009, 14:02

Das vorher geschriebene kann ich nur bestätigen (hatte mir vor ca. 2 Monaten eine Intel SSD X25-M Postville mit 160 GB Speicher geholt)! :) :) :)
Vor 2000 Jahren wurde ein Mann an ein Holzkreuz genagelt, nur weil er meinte, wie toll es doch wäre, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären!

=[KsK]= M4verick

News-Redakteur

Beiträge: 2 934

Status: Mitglied

Meine Spiele: Battlefield

Wohnort: Drensteinfurt

Aktivitätspunkte: 3 204

8

Mittwoch, 30. Dezember 2009, 16:34

hatte mir vor ca. 2 Monaten eine Intel SSD X25-M Postville mit 160 GB Speicher geholt! :) :) :)


Wie schön, wenn man Vollverdiener ist :rolleyes: :winki:
MfG Jonas

Inglese

Fragger

Beiträge: 360

Status: Ex-Member

Meine Spiele: Call of Duty

Wohnort: Neu-Ulm

Aktivitätspunkte: 378

9

Mittwoch, 30. Dezember 2009, 18:33

hatte mir vor ca. 2 Monaten eine Intel SSD X25-M Postville mit 160 GB Speicher geholt! :) :) :)


Wie schön, wenn man Vollverdiener ist :rolleyes: :winki:


Schön wäre es, wenn es damit getan wäre ... dabei sollte jedoch nicht vergessen werden, zu erwähnen, dass ich zusätzlich drei hungrige Mäuler zu stopfen habe, die mir die Haare vom Kopf fr..., äääh essen und auch sonst gewisse Ansprüche stellen (wobei ich mich dabei immer frage, woher die das nur haben ;) ;) ;) )!
Vor 2000 Jahren wurde ein Mann an ein Holzkreuz genagelt, nur weil er meinte, wie toll es doch wäre, wenn die Leute zur Abwechslung mal nett zueinander wären!

=[KsK]= Podracer

Forum Administrator

Beiträge: 9 960

Status: Mitglied

Position: Forum Admin

Meine Spiele: Battlefield
FarCry

Wohnort: Nordhorn

Aktivitätspunkte: 12 466

10

Mittwoch, 30. Dezember 2009, 18:36

Jetzt weiß ich auch warum wir die Finanzkrise haben.....DU hast dir die Kohle eingesackt ! :batman: :woot: :winki:

=[KsK]= M4verick

News-Redakteur

Beiträge: 2 934

Status: Mitglied

Meine Spiele: Battlefield

Wohnort: Drensteinfurt

Aktivitätspunkte: 3 204

11

Samstag, 2. Januar 2010, 15:20

Der neue Sandforce Controller für SSDs, komprimiert alle Daten vorm Abspeichern auf die Hälfte, kostet aber auch das Doppelte :ugly:
MfG Jonas

=[KsK]= Podracer

Forum Administrator

Beiträge: 9 960

Status: Mitglied

Position: Forum Admin

Meine Spiele: Battlefield
FarCry

Wohnort: Nordhorn

Aktivitätspunkte: 12 466

OwS

unregistriert

13

Donnerstag, 4. August 2011, 23:01

Dann achtet bei den Preiswerten SSDs mal schön auf die MTBF, weil die ist deutlcih niedriger als die bei den Haltbaren.
Nicht nur der Kontroller macht den Speed, sondern die Langzeithaltbarkeit der Speicherzellen ist wichtig.

Im Kleingedruckten schauen, die Teile werden bei Systemplatten wo auch die Auslagerungsdatei drauf liegt keine 5 Jahre halten.
Und die hochwertigen SLC Speicher sind nicht billiger geworden. MLC schon
Schaut euch dazu mal diesen kleinenBericht bei Techchannelan. Bei Tomshardware ist auch gerade ein Test mit unterschiedlichen Laufwerken eines Herstellers, um zu zeigen wie die Geschwindigkeit bei den unterschiedlichen großen Platten einer Serie
Das ist wei bei USB Sticks, irgendwann sind die auch nicht mehr Beschreibbar.
Und achtet bei den SSDs drauf, das die einen Cache haben, die meisten mit dem Sansforce 1200 Controler haben das nicht.

Im Enterprise Bereich setzten wir immer noch auf 15.000 U-Min 2,5 Zoll Disks mit 146GB je Platte, weil die Ausfallsicherheit wichter ist, als ein bisher mehr I/O ( Durchsatz).
Auch bei Datenbanken Laufwerken.
Und, mit einem Raid 50 ( 2xRaid5 als Raid´0 zusammengeschaltet) und jeweils 12 Platten ist die performace sagenhaft.

Will hier nicht schwarzmalen, aber ich bin derzeit noch skeptisch wegen der Langzeithaltbarkeit bei den Billigen HDDs

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »=[KsK]= OwS« (5. August 2011, 10:45)


King

unregistriert

14

Freitag, 5. August 2011, 08:49

Ich hab die ganze geschichte Testen können und die Bewertung fällt auf - Es ist noch sehr viel zu Tun. Warten wir ab bis es korrekt Funktioniert! und bezahlbar ist -

Am besten Funktioniert es im System SSD mit gekoppelter SATA Festplatte. Startfunktionen auf SSD reguläre Funtionen auf SATA midestens 8 GB Arbeitsspeicher und ein 6 kern Prozessor. Rechner in Ruhestandfunktion fahren, nicht runter fahren. Aber selbst darunter gibt es noch einige kleine Softwarekonflikte. Einige Daten lagert Win7 gerne mal so aus das sie nicht wiedergefunden werden so das beim start das System streikt und im Abgesicherten Modus gestartet werden muss damit der nächste Start dann wieder richtig funktioniert.



Grüße vom King

=[KsK]= Podracer

Forum Administrator

Beiträge: 9 960

Status: Mitglied

Position: Forum Admin

Meine Spiele: Battlefield
FarCry

Wohnort: Nordhorn

Aktivitätspunkte: 12 466

15

Freitag, 5. August 2011, 13:07

Also ich hab meine 80GB SSD Intel X25-M G2 seit März 2010 drin und keine Probleme.
mal sehen wie lange die hält :yeah:

Pimp

unregistriert

16

Freitag, 5. August 2011, 15:40

Also mein kleines Biest läuft auch prima!

Nie ein Problem in irgendeiner Art gehabt. King, da mußt du irgendeinen kleinen Fehler eingebaut haben.

:party:

Forenregeln | Impressum