=[KsK]= SQUAD

Hallo,
möchte hier einfach mal einen Threat eröffnen , mit dem Hintergrund des Strombedarfs einen "normalen" Standard Gamer PCs.
Immer wieder hört Mann, das ein Netzteil gestorben ist, weil eine neue Grafikkarte ja sooo viel Leistung benötigt und das 600 Watt NT eine GTX470 etz nicht verträgt.
Ich fange dann einfach mal mit meiner Gurke an.
Es immer der Komplette PC der gemessen wird.
Hardware:
- Prozessor Intel Core 2 Quad 6600 C0 Stepping, Übertaktet auf 4x 3 ,1 GHZ
- 2x 2 GB DDR3 Speicher
- Grafikkarte MSI Hawk 460 1GB Ram auf 850 MHZ übertaktet.
- 2 HHDs WD Eco Green 500 GB im Raid 0
- Netzteil BeQuiet 450W noch keine Zertifizierung bei 80% Wikungsgrad wären dann 360 Watt zur Verfügung
- USB Soundkarte Terratec

Ohne weitere Optimierungen habe ich im Leerlauf 112 Watt gemessen (Windows 7 Desktop) keine Mausbwegung
Unter BFBC2 waren es auf dem Schlachtfeld max 326 Watt bei 2018 x 1152 und hohen Details

Dann bin ich ja mal gespannt, was Ihr so bei euch gemessen habt.
Übrigens, ein einfaches Powermessegerät gibts bei Conrad oder Reichelt schon ab ca 12€
Ich will jetzt versuchen alle vorhanden PCs und Notebook im Leerlaufverbrauch zu optimieren, weil der Energieversorger muss sich nicht das nächste schöne Verwaltungs Gebäude bauen.....

Mfg
=[KsK]= OwS

Also ohne messen denke ich das braucht ja schon meine Graka..........mein 600 watt Netzteil ist schon am Limit......hab bei zuviel Strom auf GPU Bluescreen, deshalb denk i Netzteil ist am Ende.

Vollast...was viel Spiele net machen.....


und i hab keinen Stangenpc.....alles übertaktet.

Hi, um nochmals von den Vermutungen wegzukommen:
Folgende Leistung benötigen die Graks (Quelle Hersteller TDP bzw Zeitschrift PC Games Hardware)
Nvidia
- GTX 460 - 160 Watt
- GTX 470 - 215 Watt
- GTX 480 - 250 Watt
- GTX 570 - 219 Watt
- GTX 580 - 244 Watt

ATI/AMD
- HD 6850 - 127 Watt
- HD 5850 - 170 Watt
- HD 6870 - 151 Watt
- HD 5870 - 188 Watt
- HD 6950 - 200 Watt
- HD 6970 - 250 Watt

Ich kann bei meinen Messungen auch sehr schön die Leerlaufleistung und die 3 D Last nachvollziehen.
Messt einfach mal eure Systeme und schaut was dabei Rauskommt.
Habe gerade ein P4 Prescott System mit 3,2 GHZ hier, ohne spezielle Graka, der Zieht im Leerlauf 180 Watt im XP Desktop.

Wenn ich mal mein System zu grunde lege, und eine GTX 470 reinpacke, dann würde ich auf ca 390 Watt gemessene Leistungsaufnahme kommen, da würde mein 450 Marken Netzteil in der Tat bei knapp über 80% Auslastung liegen, was Grenzwertig wäre.

Mann mann mann mann.........


meint ihr im Ernst ich denk mir was aus und schreib es hier....oder wie?


Quelle PCGH Einkaufsführer Grafikkarten und diverse Tests:

Höchstgetakte GPU 580 in 3D 255 W und in Vollast mit Benchmark und oder Furmark/VGA Tool.....na was? 373 W !


Setzen 6....


Meine ist übrigens noch höher getaktet....

Hi
@Pimp die meinen sicher die Leistungsaufnahme von den ganzen Test PC.
Die Graka kann über den PCIe und die beiden 8 Pols Stecker max 300 Watt laut Spezifikationen ziehen.
Sollte die Deutlich mehr ziehen, werden Bauteile beschädigt, kann ich mir daher kaum vorstellen.
Die Hersteller TDP für den Standard Takt ist mit 255 Watt angegeben, bei 370 Watt wären das 50% Überlast, das macht kein Chip, auch mit einer WAKÜ nicht lange mit.

Mfg
Olaf

PS: Ich wollte hier auch keine Diskussion lostreten wie sie gerade Stattfindet, sondern einfach mal anregen, die leitungen eurer Komponenten zu überprüfen, und zukünftigen Käufern von netzteilen einen Weg zeigen, worauf sie achten sollen.

JO JO...

Ist ja nix los....



Das ist aber wirklich dieses Furmark tool was die Watt auf 373 Watt jagt...nur die Graka. Das les ich in Tests immer wieder....kann man evtl sogar runterladen bei PCGH....VGATool heißt das.

Nicht umsonst erkennt der Nvidiatreiber diese Tools und bremst die GPU....es sei denn man hebelt den Schutz aus. Und hatte ich auch gesagt...das es kein Spiel schafft die GPU voll auszulasten.

Hm....war grad Bank.

Hab gesehen ich zahl pro Monat 50 € für Strom...lol

Hoppala.....ein AKW gehört mir.....

130...
ALLEINE ????


AKW zu dir hinschieb....----->

http://www.greencomputingportal.de/green…r-14-watt-idle/

HI, will das hier mal weiterfüheren,
wer in nächster Zeit über die Anschaffung eines "kleinen" STromsparenden 2t PC Nachdenkt, und nicht auf die Lahmen Intel Atom Systeme setzten möchte, hat jetzt neben dem neuen AMD E350 auch noch eine weitere wirklich performante Variante bei Intel. Der Cor i 2100T ist ein 2 Kern mit HT, also quasi 4 Threats, der wirklich performant aber extrem Stromsparend ist.
In Verbindung mit einen Stromsparenden Grafikkarte von ATI 57xx oder Nvidia ab 46x bzw 55x aufwärts bekommt man einen im Leerlauf estrem sparsames System.
Mich reitz natürlich der Einsatz in meinem Homeserver und da sind 14-18 Watt im Leerlauf natürlich super.

Werde in loser folge weiter berichten.
Anbei noch der Link zum Test des Core I3 Prozessors.

So, geschafft. Der neu ist zusammengebaut und erste Tests laufen.
- Core I5-2400 derzeit noch Boxed Kühler
- µ-atx Mainbord Intel H67 BlB in Chipsatz Revision 3 (ohne den SATA Bug) vorher wars ein Gigabyte P45 ATX
- 4 GB DDR3 Ram
- WD 640 GB Cavia Black (aus vorherigem Rechner)
- DVD Brenner Sony Optiarc
- Netzteil Be Quiet E5-450 Watt (auch aus vorherigem Rechner)
- Grafikkarte MSI GTX 460 Hawk (auch aus vorherigem System)
- 2x Be Quiet 80mm Silent Wings zur HDD und Gehäuse Belüftung


Stromaufnahme Gerät aus ca 1 Watt statt vorher 5 Watt beim gleichem Netzteil !
Stromaufnahme Gerät Leerlauf (WIN Desktop) ca 50 Watt statt vorher 110 Watt
Stromaufnahme Spiel Crysis2 bzw BFBC2 - 225 - 255 Watt je nach Spiel und Situation.